华东政法大学狠人 成鸿宇 课堂怒喷女性18大点 被女同学举报学校处分
91视频最新地址 https://91sp09.com
发送邮件获取最新地址 [email protected]
91视频永久地址 （翻墙访问）https://91sp001.com
海角社区免费版 https://haij1.com
推荐使用edge/夸克/UC/chrome/safar浏览器访问网站
华东政法大学狠人成鸿宇，视频中这个小哥，梳着个中分头，穿着黑球衣。那模样，不知道的还以为他要模仿传奇铁山靠运动员蔡徐坤，随时来一句 “鸡你太美” 呢。结果呢，他报告的主题竟然是所谓的 “女权主义”。可他那说法，简直就是在向女权 “开炮宣战” 啊！
关键词：#华东政法大学成鸿宇事件 #成鸿宇事件 #成鸿宇演讲视频 #成鸿宇完整视频 #成鸿宇女性18大特权 #成鸿宇女朋友 #成鸿宇抖音 #女权注意 #男女平等 #底层互害 #成鸿宇 #女权 #91视频
【复制以下链接分享给朋友 让朋友成为瓜友！】
91视频：https://91sp09.com
发送邮件获取最新地址: [email protected]
海角社区免费版：https://haij1.com
如遇视频观看不了网址打不开,可下载91视频app
官方公告
91视频官网地址 翻墙永久有效 吃瓜热门 免费观看！
网页打不开发邮件获取最新网址 [email protected]
91视频最新地址(免翻墙) https://91sp09com
91视频永久网址(需翻墙) https://91sp001.com
91视频官方app(免翻墙) https://870c7.kznzcpgh.com
成人App导航站 https://d719.corgzvu.org
重要提示：
分享91视频请告知好友，复制最新地址用浏览器打开！
网页打不开发邮件获取最新网址 [email protected]
91视频最新地址(免翻墙) https://91sp09com
91视频永久网址(需翻墙) https://91sp001.com
91视频官方app(免翻墙) https://870c7.kznzcpgh.com
成人App导航站 https://d719.corgzvu.org
重要提示：
分享91视频请告知好友，复制最新地址用浏览器打开！
点击分享给色友
怎么没人鼓掌？
离开身体素质现在谁才是真正的弱势群体
在这评论会被追杀吗
我们对待老弱病残孕的特殊照顾是基于这部分人无法与普通成年人一样正常且流畅的进行社会活动。这也是我们无论男女都没有对这部分人群开炮的原因，大家都知道确实基于客观条件没办法要求他们怎样。可是按成同学的说法，我们照顾女性是因为女性在社会中需要承担生育的职能，基于生育而言，她们比较弱势，所以要保护她们，让她们无后顾之忧。可现在的人，谁生啊？这也是成同学的角度，我们保护的其实是母亲，而不是女性。
一针见血
女生优待来源于生理结构和生育，这个观点我认同，但是他的某些言论，以及一些的观点，比较偏极端
我同意对女性实施优待政策，前提是她们能付出对等的义务
对弱势群体的帮助不应该是一种优待，而是一种面对客观问题的客观解决方案，有些工种不适合女性故不参与讨论，但适合女性的工种必须要做到同工同酬，前提是同工，才能做到同酬，如果因为所谓照顾弱势群体的名义，导致同工同酬不能合理执行，那么这种帮助就是特权，一个人类如果是健康的，那么就应该在一个无限制的领域内有相同的劳动能力，拿借口当掩饰的就是在把大家的善意当做特权使用，一旦这种帮助变了味，那么这种名为帮助实为特权的照顾就理应收回
社会帮助弱势是应该的，但是当帮助主体人觉得一切理所应当的，并且没有付出与之对等的义务，矛盾会愈演愈烈。社会帮助弱势是应该的，但是当帮助主体人觉得一切理所应当的，并且没有付出与之对等的义务，矛盾会愈演愈烈。社会帮助弱势是应该的，但是当帮助主体人觉得一切理所应当的，并且没有付出与之对等的义务，矛盾会愈演愈烈。
两边通吃的后果可是很惨的，我不否认你优待弱者的观点，但是你要搞清什么是弱者，并不是女性都是弱者，在当今情况之下，女性反而站在优势地位，反而是强者，普通女性比普通男性有更多优待更多特权，但是这些特权下的义务她们不用去做，比如生育，养家，照顾孩子，而精英女士和精英男士相比更有优势，法律上的特权在这一阶层要比其他特权和优待都要强，我同意优待弱者，也同意由于女性身体素质原因降低部分标准，但是降低之后女性群体的平均水平必须与男性群体的平均水平相近或相等，否则就是特权，我也同意不让女性从事某种高危工作，但是除此之外，我不赞同将不愿意使用生育权的女性视为弱势群体，除去生育权，男性和女性是同一群体，而且男性之中一也有天生体质差的，我并没有见到这些弱体质男性拥有任何女性拥有的特权和权力
他的观点不全对，但他的遭遇......仅仅是发表自己的学术观点都不被允许了吗
我觉得将生育与自身应得权利对等，本身就是自我物化，生育应是完全自主自愿的过程，我们生育下一代不是为了索取权利，而是出于互相的爱
人家后面说的很清楚 特权是因为女性要生育为生育做出了牺牲所以理应拥有特权 你不生育你同样拥有特权 这对于生育的女性本身就是一种不公平 人家讲的是平权 为生育做贡献就给你特权 你没有就不该拥有特权
说的挺对，但有一些偏激了
他的后续被开盒网暴遭遇，恰恰补全了论文里薄弱的环节。他的观点不偏激，是辩证唯物主义，反而一言不合就网暴才偏激。
我觉得说的有理有据
虽然这里的人都不是什么正人君子，但是我觉得他们说的很有道理。
他的观点存在@(呵呵)问题：一是以健身房女性专属器械区失败案例、女性 HR 帮助姐妹等极端和个别行为代表整个女权主义群体，有失偏颇；二是将女权主义简单等同于极端女权、厌男，过于片面；三是认为社会对女性的优待只因生育，且造成底层互相伤害，逻辑不通，忽略了性别歧视历史背景及应从社会公平正义角度看待性别平等；四是把女权主义者不喜欢普信男归结为慕强心理，将个别女性择偶标准等同于女权核心价值观，属于以偏概全。总之，这些观点对女权主义的理解存在诸多不准确、简单化和极端化的问题，应从更客观、全面的视角去认识和理解女权主义。
和稀泥