/archives/81597/ 华东政法大学狠人成鸿宇，视频中这个小哥，梳着个中分头，穿着黑球衣。那模样，不知道的还以为他要模仿传奇铁山靠运动员蔡徐坤，随时来一句 “鸡你太美” 呢。结果呢，他报告的主题竟然是所谓的 “女权主义”。可他那说法，简直就是在向女权 “开炮宣战” 啊！关键词：#华东政法大学成鸿宇事件 #成鸿宇事件 #成鸿 /archives/81597/#comment-89468 2025-01-04T03:25:52+00:00 这个时候才知道做切割了？？ /archives/81597/#comment-88585 2024-12-31T17:38:21+00:00 和稀泥 /archives/81597/#comment-88510 2024-12-31T12:26:37+00:00 他的观点存在@(呵呵)问题：一是以健身房女性专属器械区失败案例、女性 HR 帮助姐妹等极端和个别行为代表整个女权主义群体，有失偏颇；二是将女权主义简单等同于极端女权、厌男，过于片面；三是认为社会对女性的优待只因生育，且造成底层互相伤害，逻辑不通，忽略了性别歧视历史背景及应从社会公平正义角度看待性别平等；四是把女权主义者不喜欢普信男归结为慕强心理，将个别女性择偶标准等同于女权核心价值观，属于以偏概全。总之，这些观点对女权主义的理解存在诸多不准确、简单化和极端化的问题，应从更客观、全面的视角去认识和理解女权主义。 /archives/81597/#comment-88353 2024-12-31T01:49:15+00:00 虽然这里的人都不是什么正人君子，但是我觉得他们说的很有道理。 /archives/81597/#comment-88341 2024-12-30T21:11:06+00:00 他的后续被开盒网暴遭遇，恰恰补全了论文里薄弱的环节。他的观点不偏激，是辩证唯物主义，反而一言不合就网暴才偏激。 /archives/81597/#comment-88333 2024-12-30T16:48:48+00:00 我觉得说的有理有据 /archives/81597/#comment-88329 2024-12-30T16:03:26+00:00 一针见血 /archives/81597/#comment-88216 2024-12-30T14:18:26+00:00 我觉得将生育与自身应得权利对等，本身就是自我物化，生育应是完全自主自愿的过程，我们生育下一代不是为了索取权利，而是出于互相的爱 /archives/81597/#comment-88215 2024-12-30T14:07:47+00:00 社会帮助弱势是应该的，但是当帮助主体人觉得一切理所应当的，并且没有付出与之对等的义务，矛盾会愈演愈烈。社会帮助弱势是应该的，但是当帮助主体人觉得一切理所应当的，并且没有付出与之对等的义务，矛盾会愈演愈烈。社会帮助弱势是应该的，但是当帮助主体人觉得一切理所应当的，并且没有付出与之对等的义务，矛盾会愈演愈烈。 /archives/81597/#comment-88214 2024-12-30T13:59:21+00:00 我同意对女性实施优待政策，前提是她们能付出对等的义务